云见|那些从未公开的公开谴责…

9月13日，中注协发布《2022年度会计师事务所综合评价百家排名信息（公示稿）》，公示期至9月19日。

迟至10月18日，《2022年度会计师事务所综合评价百家排名信息》正式对外发布。

据多位审计圈自媒体人士对比，最终公布的百家排名信息与公示稿无任何变化。

公布的百家排名信息中，处罚惩戒信息不是直接显示的，需要二次点开浏览。

百家排名信息中，披露处罚惩戒信息的共29家会计师事务所，针对会计师事务所的处罚惩戒信息共39条（其中行政处罚信息37条，行业惩戒信息2条），针对注册会计师的处罚惩戒信息共121人次（其中刑事责任1人次，行政处罚93人次，行业惩戒27人次）。

在核实这些处罚惩戒信息时，审计云发现：

有些处罚惩戒信息，从未公开过。

根据处罚惩戒类型，经与相关公开渠道信息比对，以下这些行业惩戒信息均无法从官方渠道公开获取：

针对以上20名注册会计师的行业惩戒信息，分别来自中注协、内蒙古注协、广东省注协、江苏省注协、天津市注协、陕西省注协。

如果不是百家排名信息隐性公开，仿佛这样的惩戒措施根本没有发生过……

2021年12月30日，中注协对2011年7月发布的《中国注册会计师协会会员执业违规行为惩戒办法》进行了修订，其中第三十条规定：

会员的违规行为及最终惩戒决定，应当记入行业管理信息系统。

没说公开，也算公开吧。

毕竟社会公众可以公开浏览或检索行业管理信息系统。