从九民纪要看认缴股权零元转让的所得税核定征收

在税务咨询当中，经常碰到的一个问题是，已经认缴但并未实际出资的股权零元或者一元象征性价格转让时，税务机关是否应当对股权的转让价格核定征收所得税？零元或者一元象征性价格属于可以接受的公允价格吗？

纳税人的普遍思路是，零元的转让价格是公允的。我拿到股权就没花钱，也没对公司形成任何贡献，转让的时候平进平出有什么不妥呢？

从九民纪要与公司法的司法解释可以看出，纳税人的这种想法可能存在问题。认缴没花钱取得的股权，在法律上并不是没有价值的。没有花钱取得的股权是否缴纳所得税，取决于价差，也就是转让出去的股权与取得的成本之间的差额纳税。

那么，已经认缴但未实际出资的股东获得了哪些实实在在的权利呢？

股权有多种表现形式，总体来说分为共益权和自益权。共益权表现为表决权，自益权表现为利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等。是否实际出资，仅仅影响自益权，而并不影响共益权。

通俗一点来说，就是在所有的股权权利中，股东是否实际出资，取得股权时是否有真金白银的付出，仅仅影响利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等，而并不影响表决权。认缴的股东与实缴的股东原则上享有相同的表决权。

主要的法律依据如下：

由此可以得出结论，认缴股权是否核定征收所得税，不能只看财产权部分，还必须根据个案情况考虑表决权的价值。在特定的场合，表决权可能一票难求。比如，在宝万之争中，万科收购深圳地铁的董事会表决中，一个董事的投票就可能会对整个事件产生深远的影响。表决权虽然不是财产权，但却直接或间接地影响着财产权。

因此，是否核定征税，要充分考虑表决权的价值，而不能仅仅盯着净资产等财务指标。