准则究竟是难学还是不难学?

其实吧，CPA的准则说起来难也难，说起来简单也简单。

难是因为每个科目都有一套准则，每套准则还有几十条规定，个别不当人的，还要搞些读都读不顺口的名词来搞死你（嗯，说的就是你，金融工具），那么多规定，那么多名词，弄得CPA考生是痛不欲生，只想跪求中注协放自己一条生路；

简单是因为虽然科目多，规定多，但不同的科目和规定之间有相通之处，你学会了A准则，就可以照葫芦画瓢去预知B准则的处理，在逐步举一反三的过程中，你就能体会到会计的逻辑之美和妙不可言之处，用最少的记忆量学懂所有的准则。

就拿新租赁准则来说，相比旧准则，最大的变化是：

对于承租人来说，不再区分经营租赁和融资租赁，不管是什么租赁，一视同仁，全部确认“使用权资产”和“租赁负债”。

那问题来了，“使用权资产”和“租赁负债”怎么计量呢？

使用权资产确认的关键是租赁负债，而租赁负债=租赁期开始日尚未支付的租赁付款额的现值。

是不是觉得似曾相识？我们以前学过的固定资产准则是不是也有类似的规定？

购买固定资产的价款超过正常信用条件延期支付，实质上具有融资性质的，固定资产的成本以购买价款的现值为基础确定。

一个是分期付款购买固定资产的使用权，

一个是分期付款购买固定资产的所有权。

不管是黑猫白猫，能抓到老鼠的就是好猫；

不管是使用权还是所有权，能让企业通过使用获取经济利益的就是好资产。

分期付款获取所有权的处理可以无缝迁移到分期付款获取使用权上，都用未来付款额的现值为基础确定。

为什么？

因为二者本质上都是一种融资行为。

分期付款购买所有权是因为囊中羞涩，而选择租赁而不是购买更是因为囊中羞涩，因为没钱，不得不分期。

而货币是有时间价值的，同样数额的货币，在时间的稀释下，购买力天差地别。

二十年前拥有一万块，你是县城里横着走的“万元户”，二十年后拥有一万块，你在农村都抬不起头来。

为了反映这个差别，就有了现值的概念，将未来的货币以一定的利率（通常是无风险利率，也可以简单粗暴理解为通货膨胀率）折现，计量未来付款的1000万究竟在当下值多少钱，而不是直接用未来的实际付款额空造资产价格的泡沫。

所以你看，它们看起来是两个准则，实际逻辑却是一模一样。

学习准则的过程是不是就像参禅的境界：

参禅之初，看山是山，看水是水；

禅有悟时，看山不是山，看水不是水；

禅中彻悟，看山还是山，看水还是水。

一切乐趣尽在不言中。